http://www.diariodegesell.com/index.php/noticias-locales/2614-concejales-del-fpv-emitieron-un-comunicado-en-medio-de-la-crisis-que-los-enfrenta-a-su-propio-ejecutivo
(Gesell, Nov.6) En medio de la crisis que hoy enfrenta a concejales del
justicialismo con su propio Ejecutivo, un comunicado difundido desde el
bloque del FpV –sin la firma de ninguno de sus integrantes– parece
intentar reducir el nivel de un conflicto; que para algunos funcionarios
superó el punto de retorno.
El principal blanco del comunicado es el secretario de Gobierno,
Roberto Tabaoda, a quien los concejales del FpV identifican con el
diminutivo de “Robertito”.
“Habida cuenta de las ofensivas manifestaciones vertidas en diferentes
medios de comunicación por integrantes del Departamento Ejecutivo
Municipal, queremos hacer público nuestro profundo desacuerdo con las
formas elegidas y el contenido de las mismas”, inicia el comunicado.
“Como Justicialistas nos resulta ilógico e insultante que se realicen
afirmaciones temerarias por parte del secretario de Gobierno,
“Robertito” Taboada, en el sentido que existiría un pacto entre estos
Concejales y la oposición para perjudicar al Intendente Municipal”.
En otro fragmento el comunicado fruto de al menos dos versiones –una
atribuida a la concejal Adriana Migliriosi y segunda mucha más dura
redactada por el todavía presidente del bloque, Fernando Acebal–,
señala.
“Nos preocupa profundamente los errores de apreciación política y el
apartamiento de una actitud de diálogo con el Bloque de Concejales, que
se traduce en la falta de convocatoria a reuniones con el Departamento
Ejecutivo, la ausencia de una comunicación fluida y el desinterés por
las opiniones de los Ediles, tarea que correspondería ser desarrollada
por el Secretario de Gobierno ”Robertito” Taboada por ocupar la Cartera
Política del Ejecutivo Municipal”.
En el texto también afirman el “compromiso de garantizar la
gobernabilidad”, pero con la decisión de exigir (puertas adentro) el
desempeño honesto, transparente, conciliador, comprometido, serio y
criterioso de todos y cada uno de los funcionarios que integran el
Gabinete”.
Más allá del comunicado, fuentes municipales reconocieron que la crisis
y las posibles consecuencias son más profundas de lo públicamente
visible.
El primer dato que confirmaría esta hipótesis serían las declaraciones
del Ejecutivo municipal y el análisis que hacen algunos funcionarios,
sobre un Concejo Deliberante con 14 votos en contra.
A esto se suman informaciones de habitantes del segundo piso del 820 de
la Avenida 3, que confirmaron una reunión –durante la noche del martes–
entre el intendente Gustavo Barrera con algunos integrantes del bloque
del FpV, donde se habría discutido los motivos por los que los
concejales del oficialismo votaron en contra del veto del Intendente al
proyecto del Ente Mixto de Turismo.
Sin embargo horas después fue el mismo Barrera que planteó en distintos
medios la teoría del “pacto de Olivos” y un posible acuerdo entre
concejales de la oposición, el bloque del FpV y el ex intendente
Rodríguez Erneta.
Un dato para tener en cuenta es que el comunicado no menciona
directamente, en ninguno de sus párrafos, al intendente Gustavo Barrera
–sólo habla del Intendente–, ni lo responsabiliza por las acusaciones
cruzadas.
En medio de este panorama algunos conocedores del Pj geselino estiman
que la situación dentro del bloque es, al menos, poco cómoda.
En particular cuando se admite en privado la necesidad de sostener a su
presidente, Fernando Acebal, a quienes algunos señalan como un
“oportunista”, tras la denuncias realizadas el pasado lunes durante la
sesión del cuerpo consultivo.
Al menos dos fuentes –una vinculada al Ejecutivo y otra con contactos
con el bloque de concejales– coincidieron en señalar que la pregunta
sobre el “precio de Acebal”, que el presidente del bloque atribuyó al
secretario de Gobierno, Roberto Taboada durante una reunión con la
concejal, Candelaria Alonso, habría existido pero en tono de broma o
ironía.
Las mismas fuentes sostienen que Acebal aprovechó el momento para
realizar su denuncia, como una forma de presión contra una gestión que
desde hace tiempo no lo incluye en la lista de consultables. Al mismo
tiempo que dejaba involucrada a la concejal Alonso en un segundo
conflicto en menos de una semana.
Mientras fuentes cercanas a concejales del FpV y la UCR, afirman que
existieron contactos donde se habría planteado que ninguno de los dos
bloques estaría interesado en un proceso destitúyente.
En el Ejecutivo se estarían analizando algunos medidas para limitar aún más el rol de los concejales teóricamente oficialistas.
Entre estas medidas algunos incluyen el veto a la ordenanza a favor del
desarrollo inmobiliario “El Salvaje”, que dejó a todos los concejales
en una posición al menos incómoda.
Para algunos el veto también sería una invitación para que el
cuestionado secretario de Obras y Servicios Públicos, Luis Castellani,
que defendió el proyecto, presente su renuncia.
En esta línea el veto al proyecto de Ente Mixto de Turismo sería una
invitación a la renuncia de la actual conducción de Turismo, que
participó en las comisiones que terminaron por aprobar un proyecto
continuará su curso en la Suprema Corte de Justicia.
A este complejo cuadro de situación se suma el ya admitido regreso del
asesor Legal y Técnico, Atilio Roncoroni, y de la secretaria de Cultura y
Educación, Mabel Llompart, a su bancas a partir de los primeros días de
diciembre.
Si bien algunos aseguran que no habrá divisiones en el bloque del FpV,
las muchas hipótesis que se disparas van desde cambios en la conducción
del mismo; hasta divisiones con bloques unipersonales.
A partir de este punto es donde surge el interrogante sobre los apoyos que tiene hoy la gestión del intendente Barrera.
Para algunos, considerando anuncios recientes y los que se producirían
en el mediano plazo, los mismos no estarían en lo sitios, ni los nombres
ya conocidos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario